[J１第21節]名古屋０-２鹿島／５月12日／豊田スタジアム

【チーム採点・寸評】
名古屋　４
試合後のコーチ、選手がともに反省の弁しか口にしない惨敗。シュート０本という珍事が示す通り、普段とはまったく違う守ることばかりの試合には闘う姿勢が欠けすぎた。

【名古屋｜採点・寸評】
GK
１　ランゲラック　5.5
不運な形での失点を彼の責任にするのは酷だが、敗戦で２失点の部分を差し引いた評点。だがそれ以上に鹿島の決定機を防いだ場面も多く、本当は６点でも十分なプレーぶり。

DF
３　丸山祐市　５
いつもはチームを鼓舞するコーチングも、この日は審判の判定や相手に向けた言葉が多かった。集中できていない証拠で、実に彼らしくないパフォーマンスが多かった。

DF
４　中谷進之介　５
相棒と同様に相手や判定、時間をかけたプレーへの声が多く、こちらもチームが勝つためにという部分にもっと力を割いてほしかった印象。
 

DF
23　吉田　豊　5.5
守備の強度やオーバーラップの果敢さでチームを鼓舞していたが、低調なチームの中では逆に孤軍奮闘の感も出た。声よりも背中で見せる責任感も実らず。

DF
26　成瀬竣平　６(56分OUT)
常に前にパスを差し込んでいく積極性を出し、守備面での劣勢よりもその決断力のほうが好意的に映った。鹿島のプレッシャーにも堂々と向き合ったボールの持ち方はなかなかに豪胆。

MF
２　米本拓司　5(79分OUT)
ハードワークには頭が下がるが、やや空回りしたイメージも強い。相手のビルドアップを引っかけようとするあまり、逆を取られて自陣にスペースを作ってしまうことが多く、交代も納得か。

MF
15　稲垣　祥　5.5
前回対戦で決勝点を挙げた男は、今回は特に厳しい試合を強いられた。ボールを持ってもすぐに囲まれ、前への選択肢をあまり持てず。動きの重いチームの中では苦戦ばかりが続いた。