あくまで、参考資料である。「今回はアンカーについて話してもらえますか」とお願いしたところ、「えっ、僕がですか？　９月の代表２試合でしかやっていないのに……」と困惑した様子だった。それでも、森重真人は「僕個人の見解ならば」と前置きしたうえで、快く取材に応じてくれた。あくまで、森重の思考。だから、私的アンカー論なのである。
 
【日本代表photo】ジャマイカ、ブラジル戦に向けたメンバー23人
 
――９月の代表２連戦は、どの部分に重きを置いてプレーしましたか？
「守備です。試合まで時間があまりなかったので、基本的にはCBの前にいて中央のエリアを安定させようと心がけました。具体的にはCBふたりをサポートしつつ、パスカットを狙うイメージです。（FC東京でCBの）自分がアンカーに起用された理由を考えて、まず『中だけは崩されないようにしよう』というスタンスでプレーしました」
 
――アギーレ監督からの指示は？
「細かい指示はなく、言われたのはボールを動かす時のポジショニングだけでした。相手が２トップなら、自分が後ろに下がって３枚でボールを回す。１トップの場合は下がらず、その１トップの背後でボールを受ける準備をするイメージで動くように、と」
 
――カバーニ選手が１トップのようだったウルグアイ戦では、最終ラインに下がる意識がそこまでなかったというわけですね。
「アンカーがCB２枚と連動して"三角形"を作れれば、相手の１トップを十分にいなせます。向こうが２トップだったベネズエラ戦はCBと同じラインまで下がって、数的優位を保った状態でボールを回しました。攻撃の局面でも４-３-３のアンカーに求められるのは、リスクマネジメントだと考えています。その意味では、ディフェンスに重きを置くポジションなのかなと。ウルグアイ戦でまず考えたのも、『相手のカウンター阻止』でしたから」
 
――守備的なアンカーと言えば、2010年のワールドカップを戦った阿部選手（現・浦和）です。
「今言われて、『確かにそうだ』と思いました。ただ、イメージにあるのはFC東京でアンカーをやっている高橋選手。クラブで自分は彼の真後ろから指示していますから、（代表戦では）その指示を思い出しながらプレーしました」
 
――高橋選手には、どんな指示を？
「相手のシステムによって変わりますが、基本的には真ん中にいてもらうようにしています。ビルドアップの時も、激しい動きは要求しません。中央寄りのポジションで顔を出してもらいながら、（最終ラインからの）パスの受け手になってもらいます。僕が高橋選手に求めるのも、リスクマネジメント。だから、攻撃の時も彼をたいてい自陣に残します」
 
――リスクマネジメントを重視するとはいえ、攻撃面での貢献もアンカーには求められます。仕掛けの局面で、森重選手のファーストチョイスは？
「この前の代表戦ではまず、前線の３人を見ました。僕がボールを受けたタイミングで、向こうのバランスが崩れていて"１対１"の状況になっていれば（※POINT １を参照）、躊躇なくDFの裏のスペースを狙います。蹴り込んだボールが上手くFWにつながれば、ビッグチャンスになる可能性が高いですからね。１対１で競り勝てる確率は単純計算で50パーセントですが、チャレンジしないと何も起こりません。五分五分なら、チャレンジする価値は十分過ぎるほどあります。３トップにしているのも、カウンターで崩す意図があるからでしょう」

――リスクマネジメントを強調されていたので、てっきりインサイドハーフへの縦パスが第一選択なのかと。
「アンカーを置く４-３-３システムのなかでも動き方が難しいのは、インサイドハーフだと思います。例えばアンカーにボールが入った場合、サイドにはSBが、前線にはCFとウイングがいるから、インサイドハーフは居場所を見つけにくい。要するに、横と縦どちらに動いても、"交通渋滞"にハマる可能性が高いというわけです。たぶん、この前の代表戦で
インサイドハーフのふたりは『行くスペースがない』と考えながらプレーしていたと思うので、その状態で彼らに預けるのはむしろ危険。じゃあ、インサイドハーフはどう動けばいいかと言えば、それは試合や練習を重ねて見つけ出すしかありません。正解はひとつではないので、いろいろなシチュエーションを想定しながらチームで話し合い、試す必要があるのではないでしょうか」