決定機は０と、攻撃面でまったく良い形を作れず。
伊野波（右）をはじめ守備面での手応えを口にした神戸の選手たちだが、一方で奪った後の攻撃には大きな課題を残した。写真：小倉直樹（サッカーダイジェスト写真部）
「守備はプラン通りにできた」
88分に決勝ゴールを許し、０-１で敗れたFC東京戦をネルシーニョ監督はそう評した。
「後ろはある程度マークをハメられたし、タイトにできた」（伊野波）
「守備に関しては手応えを得られた」（藤田）
選手たちも口を揃え、「最悪０-０で終わらなければいけない試合だった」（岩波）というのが正直な気持ちだったのだろう。
キャンプから取り組んできた４-３-３で臨んだFC東京戦は最終ラインとアンカーの村松、インサイドハーフの前田、藤田が連係して守備ブロックを形成し、FC東京の攻めを阻んだ。相手の組み立て、崩しの拙さに助けられた部分もあったが、終了間際の阿部の決勝ゴールまでは大きく崩される場面はなかったと言える。
ただ、問題は「奪ってからが良くなかった」（ネルシーニョ）攻撃にある。試合を通して作り出した決定機は０。「シュートらしいシュートがなかった」（岩波）と、得点を奪うための要素は非常に乏しかった。
狙いとしたのは「スピーディな攻め」（ネルシーニョ監督）だが、最終ラインから縦にボールを出そうにも中盤、前線の動きが少なく、効果的なパスを入れられず。４バック間で右往左往のやり取りが続き、結局はロングボールを放り込むシーンが目立った。
今季加入し、攻守の橋渡し役を務める藤田は反省点をこう語る。
「（インサイドハーフの）自分と前田が相手のボランチを引っ張って、（アンカーの）村松とSBで数的優位を作ってポゼッションをする。本来はそこに自分と前田が下りて、上手く関わりたかった。村松と僕らの距離感が良く、お互いに前を向いてプレーできれば、自ずと（１トップの）レアンドロへのクサビのコースも生まれる。でも今日の試合は東京の中盤がタイトで、奪った後のボールを下げ過ぎた。前につける勇気がなかった」
88分に決勝ゴールを許し、０-１で敗れたFC東京戦をネルシーニョ監督はそう評した。
「後ろはある程度マークをハメられたし、タイトにできた」（伊野波）
「守備に関しては手応えを得られた」（藤田）
選手たちも口を揃え、「最悪０-０で終わらなければいけない試合だった」（岩波）というのが正直な気持ちだったのだろう。
キャンプから取り組んできた４-３-３で臨んだFC東京戦は最終ラインとアンカーの村松、インサイドハーフの前田、藤田が連係して守備ブロックを形成し、FC東京の攻めを阻んだ。相手の組み立て、崩しの拙さに助けられた部分もあったが、終了間際の阿部の決勝ゴールまでは大きく崩される場面はなかったと言える。
ただ、問題は「奪ってからが良くなかった」（ネルシーニョ）攻撃にある。試合を通して作り出した決定機は０。「シュートらしいシュートがなかった」（岩波）と、得点を奪うための要素は非常に乏しかった。
狙いとしたのは「スピーディな攻め」（ネルシーニョ監督）だが、最終ラインから縦にボールを出そうにも中盤、前線の動きが少なく、効果的なパスを入れられず。４バック間で右往左往のやり取りが続き、結局はロングボールを放り込むシーンが目立った。
今季加入し、攻守の橋渡し役を務める藤田は反省点をこう語る。
「（インサイドハーフの）自分と前田が相手のボランチを引っ張って、（アンカーの）村松とSBで数的優位を作ってポゼッションをする。本来はそこに自分と前田が下りて、上手く関わりたかった。村松と僕らの距離感が良く、お互いに前を向いてプレーできれば、自ずと（１トップの）レアンドロへのクサビのコースも生まれる。でも今日の試合は東京の中盤がタイトで、奪った後のボールを下げ過ぎた。前につける勇気がなかった」