衝撃と歓喜の２日間。ACLグループステージ２節の結果に関する韓国メディアの反応は、このひと言に尽きるではないだろうか。
 
　衝撃とは、2月28日に埼玉スタジアムで行なわれたグループFの浦和対FCソウル戦のことだ。「崩れたKリーグのプライド」(総合ニュース『News1』)、「Kリーグ王者の屈辱、FCソウル前半だけで５失点の"さいたま大惨事"」(総合スポーツメディア『スポーツQ』)と、不甲斐ない結果で終わったFCソウルを叱責する記事が多かった。
 
　一方で３月１日に行なわれたグループHのＧ大阪対済州ユナイテッド戦は歓喜の見出しで一色だった。
 
　韓国では３月１日が、日本統治下にあった1919年3月１日に起きた"３・１独立運動"の記念日となっているのもあって、「"３・１節"に行なわれたプロサッカー韓日戦、済州がガンバを４－１で大破」(一般紙『中央日報』)、「済州、ガンバ大阪を看破、"３・１節"の手本に」(スポーツ新聞『スポーツ東亜』)、「済州、"３・１節"に日本で勝利の賛歌」という見出しが並んだ。
 
　対照的な結果に終わったこの２試合を、韓国のサッカー記者はどう分析しているか。聞いたのは著名なサッカージャーナリスト、ソ・ホジョン氏だ。
 
「まず浦和戦は、１－１で引き分けた２月のさいたまシティカップと同じ戦術を使ったファン・ソンホン監督の采配ミスだった。日本に強い他の監督たちと同様の采配を採るべきだった」
 
　確かにその通りかもしれない。Jリーグや五輪代表など"日本サッカー"を相手にしても強かったチェ・ヨンス（前ＦＣソウル監督）、チェ・ガンヒ（全北現代監督）、ホン・ミョンボ（ロンドン五輪韓国代表監督）といった指揮官たちが"対日対策"として常に強調していたのは"中盤の封鎖"だ。

　日本サッカーの長所である正確なパスワークを遮断することから戦略を立て、そのために中央には常にふたりのＭＦを配置してきた。そのうちひとりは守備的で戦闘力のあるハードワーカーだった。