อุราวะแห่ง J1 คว้าแชมป์สองสมัยซ้อน!
อุราวะประสบความสำเร็จในด้านการบริหารธุรกิจถึง 2 สมัยซ้อน
ภาพโดย: โทคุฮาระ ทาคาโมโตะ
วันที่ 28 กันยายนที่ผ่านมา ทาง Deloitte Tohmatsu Financial Advisaory ได้ประกาศผลถ้วยรางวัลการบริหารทีมเจลีคครั้งที่ 4 ประจำฤดูกาล 2017 ออกมา ผู้ที่ได้รางวัลอันดับหนึ่งของแต่ละลีคได้แก่ J1 คือทีมอุราวะ J2 คือทีมนาโกยะ และ J3 คือทีมคาโกะชิมะ
การจัดอันดับในครั้งนี้อ้างอิงจากข้อมูลงบด้านการเงินของทางเจลีคที่ประกาศออกมาในกรกฏาคม 2018 โดยจะแบ่งเป็น 4 หมวดหมู่ได้แก่ "การตลาด" "ประสิทธิภาพการบริหาร" "กลยุทธ์ด้านการบริหาร" "สภาพการเงิน" ซึ่งจะมีรายละเอียดดังนี้
การตลาด: ยอดคนเข้าชมการแข่งขัน, อัตราส่วนผู้ชมในสนาม, อัตราผู้เข้าชมหน้าใหม่, ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยของลูกค้าแต่ละคน
ประสิทธิภาพการบริหาร: งบที่สโมสรใช้เพื่อทำ 1 คะแนน, รายได้จากการเข้าชมเกมต่อหนึ่งหน่วยคะแนน
กลยุทธ์ด้านการบริหาร: อัตราค่าจ้างนักเตะ ค่าซื้อขายตัวนักเตะ, จำนวนผู้ติดตามใน Social Network, อัตราการเพิ่มจำนวนของผู้ติดตามใน Social Network, กำไรที่ได้จากการขายสินค้า
สภาพการเงิน: ยอดขาย, อัตราเติบโตของยอดขาย, อัตราส่วนหนี้สินต่อส่วน
ส่วนทีมที่บริหารได้อย่างยอดเยี่ยมเป็นครั้งที่ 3 ต่อเนื่องในปีที่สองอย่างอุราวะนั้น ในด้านการตลาดได้ที่ 8 ด้านประสิทธิภาพในการบริหารได้ที่ 6 และด้านกลยุทธ์กับสภาพการเงินเป็นอันดับหนึ่ง สิ่งที่เป็นปัจจัยในแง่บวกได้แก่ จำนวนผู้เข้าชมการแข่งขันเจลีค, เงินสนับสนุนจากสปอนเซอร์, ยอดขายสินค้า และแนวทางในการสร้างกลยุทธ์ที่จะเรียกผู้ชมหน้าใหม่ให้เข้ามาชมการแข่งขันในสนามมากขึ้น
ทั้งหมดทั้งปวงนั้นคือสิ่งที่นำมาประเมินค่าในการวัดเหล่านี้
ส่วนงบที่สโมสรใช้เพื่อทำ 1 คะแนนนั้น เอามาคำนวณกับยอดรวมของค่าซื้อตั๋วเข้าชมในสนามกลายเป็นส่วนของ "ประสิทธิภาพด้านการบริหาร" ไป ซึ่งสโมสรเซนไดได้ที่ 1 โดยที่เซนไดเอาชนะซัปโปโรและโยโกฮามะแค่ 1 คะแนนเท่านั้น ซึ่งจัดเป็นสโมสรที่จัดได้ว่าลงทุนและได้ผลตอบแทนอย่างคุ้มค่าที่สุดนั่นเอง
ในส่วนของทีมคาชิวะนั้น หากเทียบกับสโมสรอื่นแล้วต่างกันถึงสามเท่าเลยก็ว่าได้
การจัดอันดับในครั้งนี้อ้างอิงจากข้อมูลงบด้านการเงินของทางเจลีคที่ประกาศออกมาในกรกฏาคม 2018 โดยจะแบ่งเป็น 4 หมวดหมู่ได้แก่ "การตลาด" "ประสิทธิภาพการบริหาร" "กลยุทธ์ด้านการบริหาร" "สภาพการเงิน" ซึ่งจะมีรายละเอียดดังนี้
การตลาด: ยอดคนเข้าชมการแข่งขัน, อัตราส่วนผู้ชมในสนาม, อัตราผู้เข้าชมหน้าใหม่, ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยของลูกค้าแต่ละคน
ประสิทธิภาพการบริหาร: งบที่สโมสรใช้เพื่อทำ 1 คะแนน, รายได้จากการเข้าชมเกมต่อหนึ่งหน่วยคะแนน
กลยุทธ์ด้านการบริหาร: อัตราค่าจ้างนักเตะ ค่าซื้อขายตัวนักเตะ, จำนวนผู้ติดตามใน Social Network, อัตราการเพิ่มจำนวนของผู้ติดตามใน Social Network, กำไรที่ได้จากการขายสินค้า
สภาพการเงิน: ยอดขาย, อัตราเติบโตของยอดขาย, อัตราส่วนหนี้สินต่อส่วน
ส่วนทีมที่บริหารได้อย่างยอดเยี่ยมเป็นครั้งที่ 3 ต่อเนื่องในปีที่สองอย่างอุราวะนั้น ในด้านการตลาดได้ที่ 8 ด้านประสิทธิภาพในการบริหารได้ที่ 6 และด้านกลยุทธ์กับสภาพการเงินเป็นอันดับหนึ่ง สิ่งที่เป็นปัจจัยในแง่บวกได้แก่ จำนวนผู้เข้าชมการแข่งขันเจลีค, เงินสนับสนุนจากสปอนเซอร์, ยอดขายสินค้า และแนวทางในการสร้างกลยุทธ์ที่จะเรียกผู้ชมหน้าใหม่ให้เข้ามาชมการแข่งขันในสนามมากขึ้น
ทั้งหมดทั้งปวงนั้นคือสิ่งที่นำมาประเมินค่าในการวัดเหล่านี้
ส่วนงบที่สโมสรใช้เพื่อทำ 1 คะแนนนั้น เอามาคำนวณกับยอดรวมของค่าซื้อตั๋วเข้าชมในสนามกลายเป็นส่วนของ "ประสิทธิภาพด้านการบริหาร" ไป ซึ่งสโมสรเซนไดได้ที่ 1 โดยที่เซนไดเอาชนะซัปโปโรและโยโกฮามะแค่ 1 คะแนนเท่านั้น ซึ่งจัดเป็นสโมสรที่จัดได้ว่าลงทุนและได้ผลตอบแทนอย่างคุ้มค่าที่สุดนั่นเอง
ในส่วนของทีมคาชิวะนั้น หากเทียบกับสโมสรอื่นแล้วต่างกันถึงสามเท่าเลยก็ว่าได้
อันดับของสโมสรใน J1 เป็นอังนี้
※ เรียงลำดับดังนี้ อันดับ, ชื่อสโมสร, คะแนนรวม, คะแนนแขนงต่าง ๆ ( การตลาด / ประสิทธิภาพการบริหาร / กลยุทธ์ด้านการบริหาร / สภาพการเงิน )
１ อุราวะ 181（45／21／70／45）
２ คาวาซากิ 166（53／22／49／42）
３ คาชิมะ 158（49／18／57／34）
４ อิวาตะ 154（52／20／49／33）
５ โยโกฮามะ 153（46／25／59／23）
６ ชิมิซึ 137（46／20／41／30）
７ C OSAKA 135（52／17／35／31）
８ FC TOKYO 134（41／21／37／35）
９ G OSAKA 132（47／21／40／24）
10 เซนได 126（42／26／35／23）
11 ซัปโปโร 118（25／25／39／29）
12 ฮิโรชิมะ 104（21／17／42／24）
13 โกเบ 103（34／６／28／35）
14 โทสุ 101（37／16／25／23）
15 นีกาตะ 92（23／23／31／15）
16 คาชิวะ 91（35／11／14／31）
17 โคฟุ 73（16／20／18／19）
18 โอมิยะ 70（22／13／17／18）
※คะแนนเต็มคือ 234 คะแนน
※ เรียงลำดับดังนี้ อันดับ, ชื่อสโมสร, คะแนนรวม, คะแนนแขนงต่าง ๆ ( การตลาด / ประสิทธิภาพการบริหาร / กลยุทธ์ด้านการบริหาร / สภาพการเงิน )
１ อุราวะ 181（45／21／70／45）
２ คาวาซากิ 166（53／22／49／42）
３ คาชิมะ 158（49／18／57／34）
４ อิวาตะ 154（52／20／49／33）
５ โยโกฮามะ 153（46／25／59／23）
６ ชิมิซึ 137（46／20／41／30）
７ C OSAKA 135（52／17／35／31）
８ FC TOKYO 134（41／21／37／35）
９ G OSAKA 132（47／21／40／24）
10 เซนได 126（42／26／35／23）
11 ซัปโปโร 118（25／25／39／29）
12 ฮิโรชิมะ 104（21／17／42／24）
13 โกเบ 103（34／６／28／35）
14 โทสุ 101（37／16／25／23）
15 นีกาตะ 92（23／23／31／15）
16 คาชิวะ 91（35／11／14／31）
17 โคฟุ 73（16／20／18／19）
18 โอมิยะ 70（22／13／17／18）
※คะแนนเต็มคือ 234 คะแนน